Du kan snart få all media fra Apple. Direkte eller indirekte. Tenk på det. Man kan få bøker, filmer, TV-serier, musikk, magasiner og aviser gjennom Apple – selv om ikke alle nevnte er tilgjengelig i Norge. Når jeg tenker på det, er det bare et medie Apple ikke kan tilby, direktesendt TV, og det blir nok om ikke mange år erstattet av datamaskiner.
Jeg ser for meg at Apple sakte, men sikkert vil la enten iPhone OS ta over for Mac OS X, eller at Mac OS X vil bli like lukket som iPhone OS. Jeg ser ingen grunn til at de ikke skal gjøre det. Tenk på hvor perfekt alt ville vært hvis vi hadde en (snill) diktator som bestemte hva slags innhold som skulle komme til oss, og gi oss det. iPaden er et perfekt verktøy til det! Med dens passe store skjerm, enkle grensesnitt, og allerede store base med utviklere og mediaprodusenter.
Kanskje Apple vil endre det uryddige internettet og(?) Kanskje iBlogs vil være en applikasjon, hvor man kan abonnere på blogger. Kanskje alle som ville selge produkter kunne bli godkjent av Apple og lagt i en Store Store, hvor alle produkter kunne samles og kjøpes fra en enkelt applikasjon. Nei, det var kanskje å dra den litt langt, men poenget mitt er at når vi ser tilbake til 2010 og til iPad, vil ikke den bli en fotnote som blir kategorisert som et mislykket prosjekt, men en suksess, kanskje til og med en revolusjon. For den tilbyr snart all media man trenger, på en enkel måte som alle kan forstå – I tillegg til å være et verktøy for deling, produktivitet og moro. Og det gjør ingenting at den ikke har multitasking, eller en terminal, eller at den ikke støtter open source. For den gjør det den skal veldig godt, og hvis du trenger noe mer, kan du fortsette å bruke din “hjemmemekka” Linux-baserte, tilpassede, datamaskin, men snart blir den unødvendig.
Hvis noen har en god grunn for å bruke terminal, eller noen som kan begrunne behovet for multitasking, så er dere velkommen til å kommentere.
Må man virkelig begrunne et behov for multitasking? RLY?
Før tenkte jeg også at det var et “must” på iPhone og iPad, men nå er det få situasjoner der jeg ser på det som nødvendig. Så ja, jeg synes at det burde begrunnes.
Du kan ikke få all media, du kan få den media Apple bestemmer du kan få. På samme måte kan du ikke få all programvare du kan komme til å trenge, du kan få den Apple bestemmer du kan få. Selv om dingsene er fine og brukervennlige (bruker alt selv) så trenger man seriøst ikke argumentere for at dette kan være problematisk.
Samme med multitasking, det blir for dumt å måtte argumentere for det. Du bruker det sikkert selv hele tiden. Det er veldig nyttig.
Og driver du seriøst med web og / eller programmering er terminal veldig nyttig. Dette er en av hovedgrunnene mine til å bruke Mac heller enn PC til webarbeid.
@Vegard Ja, du har rett. Det er ikke all media man kan få, men Apple ar en såpass stor hærskare av applikasjonsutviklere og medieprodusenter bak seg, at jeg ikke ser på dette som et reelt problem.
Multitasking kan være praktisk, ja, men etter at jeg fikk iPhone, har jeg begynt å bruke det mindre og mindre, og har nå sjeldent mer enn to programmer oppe på Macen min (i kontrast til minst fem før). Jeg ser ikke lengre det samme behovet.
Jeg ser hvordan terminal kan være praktisk for enkelte profesjonelle, og selv om jeg ikke skal skryte på meg massiv erfaring innenfor temaet, er det også en ting jeg tror kan bli erstattet av grafiske applikasjoner. Selv om jeg tror det blir lenge til siste mann slutter å bruke terminal.
Dette er nok ikke noe som skjer raskt, men skjer over en lengre tidsperiode.
For å dra en RT: @palbratelund:
Tankekors: Tenk på hvordan du fulgte iPad-lanseringen. Hadde du kunne fulgt lanseringen slik på en iPad? (Stikkord: multitask)
http://twitter.com/palbratelund/status/8670963180
Det bør være argument nok for multitask.
Jeg ser ikke hvordan en “hjemmemekka Linux-basert datamaskin” kommer til å bli unødvendig i nærmeste framtid fordi Apple har kommet med et ZOMG FABULOUS produkt. For det første går brukervennligheten til Apple-produkter (med unntak av OS X) som regel på bekostning av en vesentlig ting: frihet. Apple kontrollerer hva slags apps som er tilgjengelige og dermed hva slags muligheter iPaden har. Støtter ikke iPad et bestemt videoformat? Ja, da kan du drømme om å få spilt av de videofilene.
Når det gjelder terminal og multitasking, hvorfor i all verden skal man ikke ha muligheten til å bruke det? Terminalen er ypperlig til å drepe prosesser som har hengt seg opp, den gir deg tilgang til en drøss med konfigurasjonsinnstillinger som ikke er tilgjengelig via grafisk brukergrensesnitt, den er superrask og effektiv til å få gjort ting i mange sammenhenger og ressursbruken til terminalprogrammer er som regel svært lav. Det er en grunn til at *nix-servere er de mest populære i nesten alle serversammenhenger og mange foretrekker samme frihet og muligheter man får fra en terminal på klientmaskinene sine også.
Multitasking er et must i dag. Skal man få gjort ting effektivt, kjører man ofte mange programmer samtidig og bytter raskt mellom programmene. Jeg sitter på IRC, web, MSN, AIM, hører på musikk og har ofte FTP-klienter og flere terminalvinduer åpen til samme tid. Dette er noe jeg bare kunne drømme om å ha gjort på en iPad eller en datamaskin uten multitasking (les: MS-DOS).
Mangelen på open source-applikasjoner er ikke forsvarbar fra en utviklers perspektiv. Open source har den fordelen av at dersom et program har en feil eller du kunne ønske flere funksjoner, så kan du rette opp i det. Dette vil jeg faktisk si er en forferdelig stor fordel og at Apple ikke tillater det (slik jeg har forstått det) er en stor ulempe.
tl;dr: iPad henger igjen på 70-tallet med mangelen på open source-applikasjoner, en drøss av proprietære formater, mangel på multitasking. Eneste forskjell er at iPad har et GUI istedenfor en terminal.
@cyphoroz Jeg ser at multitasking kan være en fordel i noen situasjoner, men for meg er ikke multitasking viktig. Open-source hindrer ikke feil, tvert imot: i de aller fleste tilfeller har det skapt kaos og uoversiktelighet, og fører til et lite brukervennlig system som man må bruke tid på å sette seg inn i. Dette strider med Apples mål. En terminal kan jeg se nytten i, men det er ikke en funksjon allmennheten har bruk for, så jeg ville ikke prioritert det om jeg var Steve Jobs.
Så fordi DU ikke multitasker, betyr det at hele verden ikke trenger det? Folk har forskjellige behov og de fleste jeg kjenner som har bena godt plantet på denne jorden kjører flere applikasjoner til samme tid.
Hvordan skaper open source kaos og uoversiktlighet? Bugs blir som regel rettet kjappere i open source-applikasjoner, sikkerhetshull blir raskere patchet og åpne filformater/internasjonale standarder er bredere støttet som denifitivt er en positiv ting. Mye open source-programvare er ikke spesielt brukervennlig, men på den annen side gjelder det for proprietær programvare også.
Det du sier om terminal er sant, allmennheten har ikke bruk for det. Derimot er den ikke bortprioriert fordi mann i gata ikke aner hva man skal med den, men fordi Apple ikke ønsker at folk skal gå under panseret. Det er noe utallige forsøk på å ubrukeliggjøre jailbreakede iPhoner og iPoder via firmwareoppdateringer beviser. Folk bør få gjøre hva de vil med sine egne ting, men det er ikke Apple enige i.
Jeg hadde samme syn på multitasking som du har nå før, men med iPhone ser jeg ikke lengre det store behovet for det, ja, på Macen vil jeg fortsette å bruke det en god stund til. Men på deres enklere produkter (som iPhone og iPad), mener jeg at brukervennligheten burde prioriteres over “kule” features som ikke er nødvendig.
Open source skaper rot ved at det ikke er noen som organiser alt innholdet. Det du sier om sikkerhetspatcher er greit, men når Apple går igjennom appene, leter de etter sikkerhetshull, så de forhindres fra å slippe til. Åpne formater kan ofte være en fordel, men for å revolusjonere et marked, må noe legges igjen.
“Open source skaper rot ved at det ikke er noen som organiser alt innholdet.”
Tror du virkelig at hvem som helst kan legge inn hvilken som helst kode i hvilket som helst prosjekt, og gi det ut?
Så og si _alle_ open source-prosjekter er kontrollert av en enkeltperson, som har myndighet når det gjelds hvilken kode som blir brukt i prosjektet, hva slags retninger man skal gå i, osv.
Mao, så har open source-prosjekter noen som organiserer alt innholdet, for å bruke dine egne ord.
Multitasking kommer i OS 4.0, men antakeligvis i en annen form enn vi kjenner det fra WIMP-verden. Jeg tenker ((tids)begrenset) bakgrunnsprosesser og muligens en måte å raskere bytte mellom applikasjoner. Uansett så krever dette nye UI-paradigmet at man tenker annerledes. Man har ikke mus, ikke tastatur, applikasjoner er alltid i fullskjerm og grensesnittet skal være så intuitivt som mulig. Hvordan multitasking og bytte mellom applikasjoner implementeres må tenkes på nytt. De gamle løsningene er verdiløse.
For øvrig så vil Apple ikke begrense OS X. Det vil sikkert komme nye forbedringer i brukergrensesnittet, men man vil fremdeles ha terminal, tilgang til det hierarkiske filsystemet også videre. Apple er avhengig av et godt forhold til utviklere, ved å “dumme ned” OS X så kan de risikere at mange utviklere heller velger Windows eller Linux, og da vil det bli utviklet betraktelig færre applikasjoner til iPhone/iPad, og mengden applikasjoner er en av iPhone-platformens store fordeler.
@thlom Du har så rett med OS 4.0. Og det kan godt være du har rett angående OS X, men hvis du har det, tror jeg det vil komme en større serie med enklere produkter som iPhone og iPad.
Det var da en utrolig naiv tekst: «Tenk på hvor perfekt alt ville vært hvis vi hadde en (snill) diktator som bestemte hva slags innhold som skulle komme til oss, og gi oss det.»
Mulig det er gøy så lenge diktatoren er «snill» men når man får behov/ønsker som går på tvers av det diktatoren ønsker du skal få, ja da har du et promlem. Bare spør folkene i Kina
Jeg kjører i skrivende stund tre browsere, to tekstbehandlere, to epostaplikasjoner, Dreamweaver, Illustrator, Photoshop, VLC og Google desktop samtidig. Så multitasking: JA!
Jeg har nå brukt Mac i 12 år nå, men min iPod ligger bare og samler støv. iPhone kjøpte jeg ikke, fordi jeg ønsket skikkelig push-epoststøtte, slot for minnekort og utskiftbart batteri.
Tror ikke jeg kjøper en iPad heller, da jeg ikke har behov for en XXL-iPhone uten phone-biten.